Na stronie www.sejm.gov.pl , ustawy uchwalone na 83 posiedzeniu Sejmu jest ustawa budżetowa 2011.
Na stronach 160,161, 162 jest plan finansowy Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
http://orka.sejm.gov.pl/opinie6.nsf/nazwa/3429_u/$file/3429_u.pdf
Warto przeanalizować m.in. następujące punkty:
3. Dofinansowanie do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych (z lekkim, umiarkowanym i znacznym stopniem)
2 854 236 tyś. (2010) 2 954 257 tyś (2011) -PRAWIE 3 MILIARDY
8. Programy zatwierdzone przez Radę Nadzorczą (np. Student, Homer, Pitagoras, itp)
63 463 tyś. (2010) 348 tyś. (2011)
12. Zadanie zlecane (organizacjom pozarządowym)
92 900 tyś (2010) 20 000 tyś.( 2011)
13. Przelewy redystrybucyjne (dla samorządów wojewódzkich:ZAZ-y, inwestycje i powiatowych-PCPR:WTZ-y, pomoc indywidualna)
708 019 tyś (2010) 640 004 (2011)
Jak było w 2010 wiemy, jeśli nie zadziała plan na oszczędności wynikłe z nowelizacji ustawy o rehabilitacji-można się domyślić analizując powyższe liczby.
Czy mamy na to jakiś wpływ? Wątpię, ale warto wiedzieć.
Myślałam, że w UE będziemy bliżej standardowych zasad wyrównywania szans, konwencji o prawach osób niepełnosprawnych...
sobota, 29 stycznia 2011
wtorek, 25 stycznia 2011
E-lekcje dla niepełnosprawnych w domu. Wygoda czy izolacja?
Uczeń pisze wirtualną klasówkę Rzeczpospolita 2011-01-25
Oświata: resort edukacji przygotowuje przepisy, które pozwolą szkołom uczyć przez Internet
Pod śródtytułem :Specjalne potrzeby edukacyjne w ww. artykule znalazła się wypowiedź Wojciecha Książka z sekcji oświatowej NSZZ „Solidarność” :
„To bardzo dobry pomysł. Możliwość prowadzenia e-lekcji przyda się szczególnie przy nauczaniu indywidualnym, zwłaszcza uczniów niepełnosprawnych, którzy mają duże problemy z dotarciem do szkoły”
Powyższa wypowiedź budzi poważne wątpliwości. Pan Książek nie odróżnia nauczania indywidualnego (czyli dla dzieci chorych-okresowo) od nauczania dzieci niepełnosprawnych (trwale) ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi. Te drugie wymagają:
- nauczyciela jako przewodnika w procesie uczenia, o możliwie najwyższych kwalifikacjach ze względu na ich SPECJALNE POTRZEBY EDUKACYJNE oraz innych specjalistów i terapeutów w szkole,
-nauki w grupie rówieśniczej, która ma dla nich walor rehabilitacji społecznej, motywuje do wysiłku i przygotowuje do aktywnego życia w społeczeństwie,
-obecności dziecka niepełnosprawnego w szkole w systemie codziennych lekcji, która umożliwia pracę rodzicom/opiekunom.
Proponowana zmiana może stworzyć dla samorządów pokusę, aby nie ponosić ustawowych kosztów dowozu dzieci niepełnosprawnych do szkoły ani nie organizować ich edukacji na terenie szkoły, tylko im zapewnić kształcenie na odległość poprzez e-learning.
Niska świadomość samorządów dotycząca zrozumienia prawa osób niepełnosprawnych, w tym dzieci do uczestnictwa w głównym nurcie życia społecznego nakazuje niezwykłą ostrożność przy proponowaniu tego rodzaju rozwiązań.
czwartek, 20 stycznia 2011
Niepelnosprawny opiekun bez świadczenia
Nowelizacja ustawy o świadczeniach rodzinnych skierowana aktualnie pod obrady rządu zawiera propozycję zmiany zasady przyznawania świadczenia pielęgnacyjnego: osoba ubiegająca się o świadczenie pielęgnacyjne, na której ciąży obowiązek alimentacyjny, nie otrzyma go, jeśli posiada orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności.
Jednym słowem jeśli opiekun sam wymaga opieki, to nie może jej zapewniać niepełnosprawnemu członkowi rodziny-tak wskażą nowe przepisy.
A co ze starymi, umęczonymi, rodzicami dorosłych już głęboko niepełnosprawnych dzieci, którzy do śmierci (własnej lub dziecka) są jedynymi ich opiekunami i mimo swojej własnej niepełnosprawności, muszą się nimi zajmować?
Czy im nie powinna należeć się pomoc - choćby przez świadczenie pielęgnacyjne?
Te i inne zagadnienia dotyczące sprawy świadczeń pielęgnacyjnych porusza Gazeta Prawna 19.01.2011
Co z rentą socjalną?
Joanna Staręga-Piasek, dyrektor Instytutu Rozwoju Służb Społecznych, w przeszłości Pełnomocnik ds Osób Niepełnosprawnych (w okresie uchwalania Karty Praw Osób Niepełnosprawnych) uważa, że renta socjalna powinna być przyznawana wyłącznie osobom niemogącym pracować, gdyż jest ona świadczeniem ZABEZPIECZENIOWYM, a nie UBEZPIECZENIOWYM.
W Gazecie Prawnej z dnia 18.01.2011 (Renciści socjalni powinni więcej pracować) stwierdza:" Renta socjalna jest dla osób, które nie mogą funkcjonować bez pomocy najbliższej rodziny. Jeśli więc osoby niepełnosprawne nie mogą pracować, to trzeba podnieść wysokość renty nawet kosztem ograniczenia liczby wypłat."
Mateusz Niewiara , autor petycji do Premiera przeciw limitom i dyskryminacji rencistów socjalnych uważa inaczej. Według niego niskie limity przyczyniają się do mniejszej aktywności osób niepełnosprawnych na rynku pracy.
piątek, 14 stycznia 2011
O potrzebie kolejnej zmiany ustawy o pomocy społecznej
Stowarzyszenie na Rzecz
Osób Niepełnosprawnych
„Wspólny Dom” w Sosnowcu
Ul. Grota- Roweckiego 2
41-200 SOSNOWIEC
APEL
Do Stowarzyszeń
działających na rzecz
dorosłych osób niepełnosprawnych umysłowo
i innych
Szanowni Państwo,
Najwyższa już pora zająć się przyszłością naszych dorosłych dzieci, zapewnić im warunki dla godnego życia w przyszłości, poza domem rodzinnym, gdy nam rodzicom zabraknie już sił, aby nadal opiekować się nimi lub gdy śmierć rodziców wyznaczy niemożność dalszej opieki.
Aktualnie wg ustawy o pomocy społecznej stałym miejscem pobytu dla osób dorosłych niepełnosprawnych umysłowo są tylko Domy Pomocy Społecznej, (które mogą być również prowadzone przez stowarzyszenia - art.69 ustawy o pomocy społecznej), co jest przedsięwzięciem przekraczającym możliwości przeciętnego stowarzyszenia.
W porozumieniu z posłem na Sejm Markiem Plurą (członkiem podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy o pomocy społecznej) postanowiliśmy wspomóc jego działania na rzecz zmiany w ustawie o pomocy społecznej dotyczącej Rodzinnych Domów Pomocy.
W aktualnym brzmieniu ustawy Rodzinny Dom Pomocy przeznaczony jest dla osób starszych, które ze względu na problemy w funkcjonowaniu związane z wiekiem, nie mogą samodzielnie żyć w swoim miejscu zamieszkania. Taki Dom może prowadzić osoba fizyczna (w swoim własnym domu), która zawiera stosowną umowę z Ośrodkiem Pomocy Społecznej.
Poseł Marek Plura przygotowuje poprawkę w tej sprawie, która będzie zawierać następujące treści:
1. Rodzinny Dom Pomocy przeznaczony będzie również dla dorosłych osób niepełnosprawnych umysłowo bez względu na wiek
2. Rodzinny Dom Pomocy prowadzony będzie mógł być przez Organizację Pożytku Publicznego w obiekcie należącym do miasta/gminy (ale też np. w większym mieszkaniu, którego właścicielem byłaby osoba niepełnosprawna itp.)
Zmiana w ustawie, która zawierać będzie powyższe treści otworzy możliwości organizowania małych placówek stałego pobytu dla osób dorosłych z niepełnosprawnością intelektualną przez stowarzyszenia w całej Polsce.
Dla wprowadzenia tej zmiany niezwykle ważne jest poparcie „oddolne”.
Ważne jest, aby takie pismo zostało przesłane za pośrednictwem Tradycyjnej POCZTY – jak najszybciej.
Liczymy na Państwa udział w zaproponowanej akcji.
Podajemy kontakt do członków Zarządu naszego Stowarzyszenia:
Warto jednak rozszerzyć Beneficjentów zapisu o rodzinnym domu nie tylko o upośledzonych umysłowo ale również o np. zaburzenia neurologiczne, psychiczne i inne uniemożliwiające samodzielną egzystencję
Subskrybuj:
Posty (Atom)